Новости партнеров
Культура
16.10.2009 15:35|ПсковКомментариев: 44
В многосерийном фильме «Исаев», вышедшем на телеканале «Россия» на минувшей неделе, очень много брака, считает депутат Псковского областного Собрания Алексей Севастьянов, снявшийся в таких фильмах, как «Брат», «Особенности национальной рыбалки», «Улицы разбитых фонарей», «Убойная сила», «Агент национальной безопасности», «Барон», «Линия судьбы», «Горько»...
Комментарии 44
16.10.2009 15:51
Сева, обдолбанный как всегда смотрел
0
/// 16.10.2009 15:55
Раз Сева против - я - за!!!
0
DaMechanizm 16.10.2009 16:32
Он, к сожалению, прав на 100%
0
16.10.2009 16:36
Опля, ещё один критик.
0
16.10.2009 16:51
Нашелся кинокритик: сыграл однажды раздолбая, потому что фейс такой, и возомнил из себя кинозвезду!
0
16.10.2009 17:13
Депутаты - работайте, хватит кино смотреть. Смотрите пристальнее, что не растащили, глядишь умыкнете.
0
16.10.2009 17:48
и это все говорит человек снимавшийся в эпизодах в примитивнейших бандитских сериальчиках?
0
16.10.2009 18:15
Да, там много брака.
Он же там не снялся.
0
16.10.2009 18:17
И на самом деле это ширпотреб надоел!!!
0
16.10.2009 18:32
Кто еще не высказался по поводу Исаева? Скорее, господа, у нас же нет в области других проблем, кроме как обсуждать кино!
0
Пан профессор 16.10.2009 19:52
Тема, конечно, не великая. Но когда "Исаева" ругает человек, гордящийся участием в таком дубье, как "Убойный отдел", становится смешно. Кстати, какие "накладки исторических фактов" обнаружил Севастьянов? Не поделитесь? Мне, как профессиональному историку, интересно. Они там есть, но вот, что именно депутат нашел?
0
16.10.2009 20:03
странные обвинения в адрес севы. вы ж понимаете., что не сам он начал высказывать свое мнение про исаева - ему позвонил корреспондент и задал вопрос, на который он ответил - как есть. Я эту хню не смотрела и не могу сказать, прав он или нет
0
17.10.2009 00:10
И он ответил "как есть". А "как есть"? Обвиняя создателей фильма в ошибках, надо отвечать за свои слова. Вот и хотелось бы услышать, какие именно ошибки нашел товарисч. А то ведь я тоже могу сказать: "такой то чувак - дурак, на букву "м". Меня спросят: "почему?". А я скажу: "Так оно есть".
0
17.10.2009 04:30
ак только отмашка сделана сам губернатор плохо отозвался об "Исаеве" тут же все кобели начали презрительно высказываться о фильме (Севостьянов Михайлов) Остановитесь или более важных проблем не осталось чем обсуждать посредственный сериал?
0
17.10.2009 20:15
Актер, депутат, футболист, меценат,бизнесмен... или наркоман, барыга, популист, жополиз?
0
17.10.2009 21:33
Нагло подсесть на чужой бренд много ума не надо. Сериал полное г..но.Даже если бы там накладок вообще не было.
0
17.10.2009 23:59
Во как. А все-таки почему? Потому что ТЕБЕ не нравится? Но тут возникает сокраментальный вопрос Шуры Балаганова: "А ты кто такой?". Главный говновед? Да?
0
18.10.2009 01:38
Просто на большее,чем на критику к/ф ума уже не хватает
0
18.10.2009 02:57
"Я эту хню не смотрела"
Если не смотрели - откуда знаете, что это именно "хня"?
0
Это - уйня 18.10.2009 20:24
Продукт создавался для советского зрителя - значит, уйня. Всё плохо и дёшево.
0
19.10.2009 10:23
Говно и уйня потому что нельзя продолжить чужой сериал только потому что чья то слащавая морда походит на Тихонова.Получается кража чужой идеи. Как ни смотри.
0
19.10.2009 10:24
Походит как говно на шоколад. Только цветом.
0
Prarronry 19.10.2009 13:03
О, и я про тоже...
0
Irreweefe 20.10.2009 10:19
датышо!!!!
0
Irreweefe 20.10.2009 10:19
датышо!!!!
0
Irreweefe 20.10.2009 10:19
датышо!!!!
0
Irreweefe 20.10.2009 10:19
датышо!!!!
0
danya7 21.10.2009 16:29
обалденный сериал! с удовольствием смотрю!
0
Garik 21.10.2009 18:20
шняга она и есть шняга, ни чего не поделаешь
0
21.10.2009 20:17
нет у нас кино, одно сплошное мыло
вот в совке, как не крути, вот там было кино
а в РФ кино не существует как класс
0
21.10.2009 22:43
Мдя... мала исчо у нас хороших киноф снимают. Не умеют выбрать пра каво. А если и выберут то не теми руками камеру держат. Мдя... пра стадионы - то совсем сериалов хороших нет, даже и плохих нет. А чем не тема? Или вот что у нас краска белая плохая что-ли? Это я пра дороги которые нам дороги патамушта они от России. Ат Единой. Чем не факт для кина? Или вот еще, что у нас снимать некого? Вот... к примеру я знаю такого, да его все должны знать. Вот... Вот идите и снимайте, снимайте пра стадионы... А то нашли что снимать - пра белогвардейщину... у нас што, своих депутатоф нету?
0
22.10.2009 00:12
Да. Про Хоронена снимите. Только показывать ночью придется - жесткое порно, однако.
0
Правда о "крысе" 22.10.2009 01:18
Ладно киноляпы (их и в "17 мгновениях" предостаточно).Но вот снимать героическую оппупею про "крысу", на это только пудовые мозги РТР продюссеров способны.45 год -- там как бы оправданно,и рядовому обывателю понятно и приемлемо -- фашисто-оккупанто,печи холокоста,враг на родной земле.

В этой связи уместно задать вопрос: а на чью психологию рассчитывали создатели телесериала «Исаев»? Человек, который проникнется симпатией к Всеволоду Владимировичу, ведь моральный и психологический урод, коли принимает такое поведение «крысы» как норму.

Из «17 мгновений» мы уже знаем, что «Исаев» станет «крысой». Но, оказывается, молодость у Владимирова была ещё более бурная, ибо он охранял «бриллианты пролетариата»!

Когда господин Ю. Семенов кропал свой роман, то есть в годы глубокого Совка, вариант с «бриллиантами пролетариата» ещё мог быть приемлемым для какой-то части аудитории. Но сейчас, уже общеизвестно, откуда были эти бриллианты. Это были ценности награбленные большевиками у русской элиты. Масса описаний, как убив царскую семью, большевики кромсали на женщинах корсеты и выковыривали спрятанные там бриллианты. Часть камней оседала в карманах таких убийц (убивали людей по всей России), а часть – шла в «общак» главных воротил мировой революции, называемый Госхраном. И Всеволод Владимирович был, по сути дела, хранителем этого «общака», с владельцами которого не имел дела ни один приличный человек, что даже в фильме показано: в Европе бриллианты пролетариата покупали только подобные большевикам уголовные или полуголовные элементы типа торговца Моршана. И то, он это делал тайно, позарившись на бросовую цену, много ниже рыночной, о чём прямо говориться и в фильме. Потому что никто в Европе, НИКТО, не хотел покупать у большевиков бриллианты обагрённые кровью. Эти бриллианты были ничем не лучше золотых коронок, которые немцы собирали в концлагерях. Вот на таких людей должен был работать «Исаев», вот такой он должен быть сволочью. А это уже явно не тот типаж, который изображён на экране.

Тем не менее, в россиянской федерации, всё далеко не так, как у людей. Стоит ли теперь удивляться, что здесь и «крыса» – культовый герой телесериалов?

Ни про одну «крысу» Голливуд фильмов не снимал – пропагандистских, во всяком случае.

Тем не менее, была масса фильмов игровых, про «крыс», когда «хорошего парня» (полицейского, агента ФБР) внедряли к «плохим парням» - байкерам каким-нибудь отмороженным, наркоторговцам, итальянским мафиози и так далее. Зритель привык отождествлять себя с положительным героем, однако «крыса», его поведение, в сознании зрителя – это даже хуже чем отмороженный байкер, наркоторговец и мафиози. Американские кинопродюсеры хорошо знают человеческую психологию, и сценарий пишется так, что «хороший парень», которого заставили работать «крысой», начинает чувствовать муки совести, перерастающее в сочувствие и подчас даже в любовь к окружающим его людям, которых он должен посадить в тюрьму. Это нормальная человеческая реакция.
0
Пан профессор 22.10.2009 10:02
Ну что же сказанное выше отчасти верно. Это, однако, относится к любым шпионам. Даже, если их называют разведчиками. Суть ремесла шпиона - обман, ложь, подлость. Именно поэтому раньше существовала традиция, по которой захваченного в плен шпиона не расстреливали, а вешали (повешенье считалось позорной казнью). Ведь даже абсолютно идеальный киношный Штирлиц обманывает и подставляет не только "плохих парней", вроде Мюллера и Шелленберга. Очаровательный и благородный пастор Шлаг тоже втягивается в игру, смысла которой он не знает. В любом нормальном обществе ремесло шпиона симпатиями не пользуется. Вот западный сверх-разведчик, сказочный Джеймс Бонд в большинстве фильмов своим у врагов не прикидывается. Подглядывает, крадет, трахает баб, но в амплуа "полковника КГБ" не выступает. Зрителю бы это не понравилось.
То есть у Запада, конечно, есть и шпионы, и "двойные", и "тройные", но восхищаться имени не принято. Именно на этой ноте, наказуемости шпиона, построен гениальный рома Ле Карре "Шпион, вернувшийся с холода".
Любовь россиян к шпионам - феномен интересный. Любят даже перевербованных агентов ("двойных крыс") в лице небезызвестного резидента - "графа Тульева". Феноме этот многое, увы, говорящий. Мне кажется, что это часть более широкого мифа под названием "Моя родина всегда права". Советские люди вообще органически лишены чувства стыда. И искренне считают, что ввод немецких войск в Польшу - оккупация, а ввод советских войск - "освободительный поход". Поэтому "своему" позволено все.
А сериал - ничего сериал. Ну белые, тоже приличными людьми показаны. И среди красных приличные были. И звери в обоих станах были. Кстати, белые свою контрразведку недолюбливали (именно, как приличные, воспитанные люди). Кстати, вот еще интересный вопрос. Если представить себе, что Владимиров-Исаев-Штирлиц существовал, как он, человек близкий к Бокию, пережил 1937 г.? Ценой чего мог спастись? Вот о чем бы роман написать (прочитать)! Жаль Ю.Семенов умре, гдядишь бы и объяснил. Ну и еще, так к слову: в годы Гражданской войны имелось на Русском Севере такое белогвардейское правительство Миллера (ну, скажем, у Пикуля оно описано в его "Тупике"). Контрразведкой там заведовал Михаил Константинович Рындин - пскович по рождению. Вот сюжет для краеведов.
0
22.10.2009 17:33
Кто такой Севастьянов, чтобы судить о браке в фильме? И кому пришло в голову задавать ему вопрос? У Севастьянова в своей собственной голове столько "брака", что лучше воздерживаться от подобных комментариев.
Но роль бандюгана ему подходит. Тут уж ничего не попишешь.
0
22.10.2009 17:33
Кто такой Севастьянов, чтобы судить о браке в фильме? И кому пришло в голову задавать ему вопрос? У Севастьянова в своей собственной голове столько "брака", что лучше воздерживаться от подобных комментариев.
Но роль бандюгана ему подходит. Тут уж ничего не попишешь.
0
22.10.2009 17:33
Кто такой Севастьянов, чтобы судить о браке в фильме? И кому пришло в голову задавать ему вопрос? У Севастьянова в своей собственной голове столько "брака", что лучше воздерживаться от подобных комментариев.
Но роль бандюгана ему подходит. Тут уж ничего не попишешь.
0
22.10.2009 17:33
Кто такой Севастьянов, чтобы судить о браке в фильме? И кому пришло в голову задавать ему вопрос? У Севастьянова в своей собственной голове столько "брака", что лучше воздерживаться от подобных комментариев.
Но роль бандюгана ему подходит. Тут уж ничего не попишешь.
0
22.10.2009 17:33
Кто такой Севастьянов, чтобы судить о браке в фильме? И кому пришло в голову задавать ему вопрос? У Севастьянова в своей собственной голове столько "брака", что лучше воздерживаться от подобных комментариев.
Но роль бандюгана ему подходит. Тут уж ничего не попишешь.
0
22.10.2009 17:55
Речь вроде идет по существу.Про дерьмо в голове кошерных продюссеров с РТР.Может у них на Малой Арнаутской,в шинках да малинах, и принято из уродов и "крыс" делать насиональный героя.Может и работа полезная и нужная.Но вот только про героические будни забойщиков скота и разделывателей туш фильмы не снимают.
0
23.10.2009 17:52
Полностью согласны с Паном профессором. Умница. По различным темам толковые и профессиональные комментарии даёт.
0
23.10.2009 18:13
Мне сериал очень нравится. Прекрасная игра актерского ансамбля. Именно Урсуляк еще в "Ликвидации" открыл Ксению Раппопорт, Константина Лавроненко - ( Лавроненко там Чекан, здесь Блюхер) и многих замечательных актеров, которые до этого даже не мелькали в большом кино. А как играет Маковецкий в "Бриллиантах"! Также прекрасно, как Фиму Полужида в "Ликвидации". Просто потрясно. Актерский ансамбль завораживает. Можно много говорить о "белых и красных", но по отношению к искусству все это ерунда. Давно закончилась Сов. власть, а фильмы "Тени исчезают в полдень", "Вечный зов", "Любовь земная", "Тихий Дон" и многие другие вошли в Золотой фонд и ЗОЛОТОМ останутся. Уверена, что подобное произойдет и с "Ликвидацией", и с "Исаевым". О произведении надо судить не по эпохе, а по таланту.
А Севостьянов... Ну и что? Пусть говорит. Как говорится, имеет право на свое мнение.
0
Не профессор и не пан 24.10.2009 00:17
Разведчик, шпион или "крыса", как кому понятнее не единственная профессия которая использует обман, ложь, манипуляцию окружающими. И это ведь не важно, "торгует" крыса ворованными бриллиантами или выкупает "секрет атомной бомбы". Шпионов всегда вешали с брезгливой миной на губах, ну не любили их почему-то. Правда потом почему-то вешать перестали, последнего я Зорге помню. А про Джеймса Бонда и Голливуд - это для вас Пан Профессор лубок, чтобы вы ихних от не ихних отличали. Ах, да! Наиболее "уважаемые" представители профессий куда как профессиональнее использующие ложь, обман, манипуляцию - а их много и все они вокруг вас, оглянитесь - куда до них "киношному Исаеву"...кино правда про них пока не снимают, так бывает в хронике засветятся...
0
25.10.2009 16:54
Значится,уроды,деген ... летчики-медвежатники и другие Срули Манцеркевичи да Яшки-огэпэушники -- это и есть персонажи для подражания,спускаемые мудрым руководством едрищенских воров,для народишку.
0

Коронавирус

Лента новостей
30
Ваш браузер использует блокировщик рекламы.
Он мешает корректной работе сайта.
Для того, чтобы этого избежать добавьте наш сайт в белый список. Как это сделать.