«Исаев» вряд ли «тянет» на шедевр российского кинематографа - Олег Михайлов

Давно замечано, чем больше рекламы, тем хуже товар. Если товар хороший, зачем деньги тратить на рекламу? Его и так, без рекламы купят.

К сожалению не знаком с "творчеством" Олега Михайлова, что снял, на что "Тянет".
"Исаев" в сравнении со всеми ментовско-прокурорскими сериалами однозначно шедевр, фильм который можно смотреть и есть о чем задуматься.

Согласна с Михайловым - "движухи нет". Утомительно нудный сериал. Так и хочется прибавить оборотов. Лично я выдержала только 1 серию.
Я не специалист в кинематографе, но у меня создалось впечатление, что гонорары начисляются не от качества или рейтинга фильма, а от метража затраченной пленки.

16.10.2009 11:12
Согласна. По сравнении с теми же Ментами и Террористкой Ивановой, которые первые по рейтингу просмотров, фильм хотя бы заставляет пошевелить мозгами.

ПЛН, ну зачем Михайлова о кино спрашивать? Он всего лишь КРУТИТ кино, а от высокого очень далёк

Мне фильм нравится. Музыка хорошая, Интересные диалоги, типажи есть яркие.
Слабым местом пока представляется образ главного героя. В первую очередь, непонятно, что им движет, ради чего он во всем этом участвует. Получается, что все вокруг страдают, любят, борятся, у всех какие-то свои интересы, а сам Исаев присутствует при этом как бы фоном, необязательной деталью.

Михаил
Согласна, главная роль скорее у Пореченкова, нежели у Страхова. Посмотрим, что будет в следующих сериях.

А в "Победе" О. Михайлов прям одни шедевры предлагает псковскому зрителю.

Хе-хе. Прикольно. Теперь режиссёр "Исаева" впадёт в депрессию - как же, ведь директор кинотеатришки в Мухосранске его раскритиковал. ППц.

Вот если бы губернатор вчера сказал, что "Исаев" - шедевр, то и Михайлов бы сегодня на стену полез бы с комплиментами. А губернатор не смотрит такое:)

О Великий кинокритик Олег Михайлов!!! слов нет... если больше не у кого спросить - не спрашивайте...

Урсуляк не последний режиссер в нашей стране.Его экранизация Пуаро,самая стильная и лучшая,пожалуй.После фурора "Ликвидации", многим аж страшно стало...Фильму дали в основном только премию ФСБ.Наверное, неполиткорректен, слишком острый, напор Машкова ошеломляет.Хотя, предупреждали - вымысел, все равно перестраховались.Ожидали от Исаева подобного потрясения, не вышло. Машкова не хватает для динамики, а проще говоря не страсти.С другой стороны куда ж еще и его, итак актеры все те же, возникает ощущение "дежа вю", не отпускает их прежняя ролевая принадлежность, мешает, путает.Нельзя в одно кино войти дважды, даже и с хорошими актерами.Жаль, но второго чуда не случилось, да и не могло наверное,в том же составе.А то это уже смахивает на "Нашу Рашу" и "6 кадров" одно и те же 5 актеров играют все персонажи подряд.

Урсуляка есть за что уважать, но "Исаев" держится только если на музыке Микаэла Таривердиева. Вот это напрягает - зачем прикрываться классиком отечественной музыки, которая, в свою очередь, ассоциируется с фильмом Татьяны Лиозновой?

А вообще забавно: местные "первые лица" и иже с ними на серьёзе рассуждают о достоинствах и недостатках очередной киноленты... Поздновато, господа, вы спохватились!
Эх, маски-шоу, маски-шоу!..

Лично мне фильм понравился, хотя в силу загруженности смотрел урывками. Есть в нем изюминка, которой, быть может, режиссер и не планировал: четко видно, что шпионаж - занятие для негодяев и, на чьей бы стороне разведчик не работал, мерзавцем он рано или поздно станет обязательно. И несчастную женщину, что за белых, в ЧК избили, и литератора Никандрова - в эстонской контрразведке изметелили. Был хороший мальчик, а убили товарища первым делом следы в автор вытер. Профессионалом становится. И это - правда. Реальный, нормальный Штирлиц, как не печально, сам бы ликвидировал Кэт. Что бы не рисковать. Ибо вес крупного агента и "пианистки" не сравнимы. Так что есть в кино, по моему, умные наблюдения. Во всяком случае, лучше всяких "Удойных отделов" и прочих "ментов".